Buscador de PQD




Detalle solicitud

Consecutivo
131-2024
Estado
Cerrada
Tipo de petición o solicitud
Denuncia
Medio de llegada
Página web de la entidad
Municipio
MARMATO
Fecha de recibido en la entidad
2024-04-18
Fecha máxima de respuesta
2024-05-10
Entidad competente para resolver de fondo el asunto
Contraloría o Fondo de Bienestar Social que recibe
Entidad requerida o cuestionada
Municipio de Marmato
Contenido/Descripción de la solicitud
Señores
Contraloría general de caldas
Contraloría general de la republica

Cordial saludo,

Como persona natural dedicada a los procesos licitatorios de contratación pública en diferentes municipios del territorio nacional con una experiencia de participación en diferentes procesos en los cuales hemos cumplido con los requisitos para la adjudicación en algunos de los que nos presentamos. Encontramos con gran extrañeza en la vigencia de esta calenda los municipios de Riosucio y Marmato Caldas estén omitiendo la pluralidad de oferentes, en la presentación de ofertas de proponentes que no vivan en dichos municipios como se evidencia en los siguientes pantallazos publicados por los entes territoriales.



Argumentando las administraciones municipales que este requerimiento se realiza con el fin de minimizar riesgos y asegurando la calidad y el cumplimiento de los objetivos del proyecto, sin embargo nos impide a participar en el proceso en igualdad de condiciones, limitando la pluralidad de oferentes y los principios de la contratación pública, dado que la condición de tener un domicilio en el municipio sería una requisito de exclusión no incluida en las leyes de contratación vigentes.
Ahora bien, si el propósito es tener prelación por las por las empresas locales en los diferentes procesos cuentan con figuras normativas vigentes como es el caso de las MIPYMES que permiten puntuar de forma diferencial dentro del proceso licitatorio dando garantías legales.
Otras de las inconsistencias observadas y puestas en conocimiento por medio de los anexos se evidencian publicaciones que no cumplen con los parámetros legales de publicación para ello una muestra.


Dentro del cronograma decía que era el día de ayer era la publicación anexo pantallazo.

Dan un plazo solo de media día para realizar observaciones, lo cual no es coherente dentro de la contratación y dentro de su mismo cronograma.


Sin dar el tiempo prudente para realizar observaciones y cuando dan respuestas no son coherentes en caso Riosucio.
Se evidencia en la ejecución y elaboración de propuestas de los contratos la participación de contratistas de la alcaldía municipal arrojando resultados favorables para ellos en el momento de hacer la adjudicación.
A pesar de haberse implementado la plataforma SECOP II la administración municipal sigue utilizando la plataforma SECOP I ocasionando una susceptibilidad y vulnerabilidad al poderse influenciar el cargue de la información consignada ahí.
Por este motivo ponemos en conocimiento de ustedes con el fin de realizar las investigaciones respectivas y tomar las acciones pertinentes en cumplimiento de sus obligaciones legales.

Por la atención prestada sinceros agradecimientos.



Anexos
Nombre del archivo Descargar/Ver
DENUNCIA.pdf
131-2024.pdf
2024-EI-00001033.pdf
Auto comisorio PQD 131-2024.pdf
PQD 131-2024.pdf

Respuesta
Mostrando 1-2 de 2 elementos.
#EstadoTipo de respuestaEstado del trámite al final del periodoFecha de publicación
1AprobadaPara informar sobre el traslado por competenciaEn trámite2024-04-25 07:00:00
2AprobadaRespuesta DirectaCon archivo por traslado por competencia2024-04-25 07:00:00